...Es bien une téte ouverte pour chasser a l'indienne...

je fais donc appel à GABY ou autres personnes pratiquant l'indienne pour savoir si la téte ouverte été bien pour chasser a l'indienne voilà merci d'avence pour vos réponses.

on pratique souvent l'indienne avec gaby des fois c'est meme une strategie millitaire pour savoir ou posé la voiture et tout... au debut j'avais un un 75 tous simple plus j'ai essayé un 90 tete ouverte que gaby m'a prete .. resultat , perso je trouve plus precis , c'est tous j'ai pris le coup pour l'armée..
maintenant me faire a une tete normal j'arrive plus...du coup j'ai plus rendu le fusil a gaby mmdddrrrr... il c'est bien consolé avec un cayman hf je pense..

je suis pas un specialiste, jai eu loccas une fois ou 2 de tester a tete ouverte et c vrai que c plutot pas mal du tous, je pratique un peut a l'indienne et c vrai quand mouvement + visée pour un peut qui il est du courant tu arrive a avoir precision et rapiditer de visée et de tire
je vote pour!!!!!!!!!!!

guigui2b a écrit:je fais donc appel à GABY ou autres personnes pratiquant l'indienne pour savoir si la téte ouverte été bien pour chasser a l'indienne voilà merci d'avence pour vos réponses.

Je te répondrais que c'est une question de goût, pour ma part j'ai du oublier les "rechargements" éclair d'une tête "fermée", mais j'ai gagné en précision et en ergonomie. Ensuite tu as aussi un coté pratique, tu peux faire tes Sandows toi même et utiliser des flèches à ergots, de diamètre plus important... Je trouve aussi que l'angle de tension des Sandows est plus intéressant et accompagne mieux la flèche dans sa trajectoire. Brefs je suis pour !
Si tu veux, descend à Porto-Vecchio je te fait essayer le miens lors d'une sortie

en tout cas pour le moment je ne pourais pas plongé car avec 39 de fiévres et 10 paquets de mouchiors usée par jour je risque pas de me maitre à l'eau.voilà merci quand méme.façon faut que j'aille voir alain a bastia sub comme sa il me montrera quelque harpon à téte ouverte.

perso, je viens d'acheter le beuchat marlin 85 avec tête ouverte et vraiment je trouve ça top. Ayant eu un autre fusil avant, je peux te dire que pour moi, la tête ouverte rend la visée plus rapide et plus précise. Le seul bémol c'est le réarmement, c'est clair que c'est galère au début mais je pense qu' une fois que tu as le coup de main, ça doit aller lol

je vote pour !!!!!

GABY c'était pour savoir quel harpon tu as pour chasser à l'indienne (marque-longeur-av ou sans moulinet- corbone ou pas carbone

le cayman hf...avec moulinet et 95

castorcorse a écrit:le cayman hf...avec moulinet et 95

Tout es dit mdr !! Avant j'avais aussi un X-fire 95 vraiment pas mal malgré ce qu'on peut en dire, ultra simple mais ultra efficace,le hic c'est que j'ai de trop petites mains pour la crosse... Mon prochain fusil sera un montage maison à partir d'un fût subcomposite...

Gaby a écrit:

le hic c'est que j'ai de trop petites mains pour la crosse..

tous est dans les proportion mdr

Gaby a écrit:

Tout es dit mdr !! Avant j'avais aussi un X-fire 95 vraiment pas mal malgré ce qu'on peut en dire,.

je confirme mdr

mon ami guigui sa fait 10 ans que je chasse et j'ai a mon tableau de chasse un jolie petit palmares je te l'ai prouvé l'autre jour a bastia sub et j'ai encor deux ou trois photos a te montrer que malheureusement je ne peut pas te montrer sur le forum (probleme ordi)

alors crois en mon experience je chasse avec des c 4 ( mister carbon 94 , mister carbon 104 , monoscocca 100) ces 3 fusil vallent 1800 euros les l'ensemble

donc je te conseille d'economiser 20 ou 30 euros de plus et d'acheter le marlin carbon plutot que n'importe quel autre fusil en alu (pour pecher a l'indienne et agachon ) un bon marlin carbon en 95 ferai l'affaire

voila mon ami ne te prend plu le chinion avec quel fusil acheter moi si je pouvai acheter encor 1 a 2 min d'apnée et pecher que avec des valentin n°5 je payerai l'apnée 1000 , 2000 , 3000 , 4000 , peut etre meme 10000 mille euros si je pouvais avoir 5 min d'apnée a vie vue que j'en ai deja 1 et demi voir 2 dans une vingtaine de metres

es ce que tu comprend ce que je veu dire c'est le chasseur qui fai le fusil pas le fusil qui fait le chasseur voila mon ami

pour les trou meme du valentin suffi largement

c'est vrais que pour les fusils je me prends bien la téte sa me gonfle mais si je trouve un harpon qui me convien je le prend dessuite c'est vrai que le BEUCHAT marlin carbone es pas mal mais je l'ai bien pris en main la derniére fois et la crosse me convien pas je préfére celle des OMER je suis plus habituer à cet crosse car j'ai commencer a chasser avec un OMER donc je vais rester dans cet marque. voilà @+.

devoto2b a écrit:...moi si je pouvai acheter encor 1 a 2 min d'apnée et pecher que avec des valentin n°5 je payerai l'apnée 1000 , 2000 , 3000 , 4000 , peut etre meme 10000 mille euros si je pouvais avoir 5 min d'apnée a vie vue que j'en ai deja 1 et demi voir 2 dans une vingtaine de metres

es ce que tu comprend ce que je veu dire c'est le chasseur qui fai le fusil pas le fusil qui fait le chasseur voila mon ami

pour les trou meme du valentin suffi largement

C'est une bonne analyse, mais tu conseille un jeune pêcheur en lui disant que tu possède le top du top niveau matériel et ensuite tu lui dis que ce n'est pas ça qui compte. N'est ce pas un peu cruel , quand on sait qu'une partie de ce qui fait une passion c'est aussi de posséder quelque chose d'unique, ou au moins de parfaitement adapté à soi ? J'ai chassé durant des années avec un Valentin, mais parce que je n'avais pas le choix. Aujourd'hui si je peux m'acheter un Sea sniper, un Riffe ou un Teak Sea je le ferai sans hésiter malgré tout les conseils avisés, je tiens à le souligner, car je me retrouve dans ce choix, il me correspond, il me plaît !
Je pense que ce que veux savoir Guigui c'est : "les gars, confortez moi dans cet achat...". Au final il a déjà pris sa décision, il veux juste savoir si le HF (en 90/95) est un bon investissement, et bien je réponds oui (et ça n'engage que moi!), c'est une arbalète de qualité dont la conception est soignée. L'équipement d'origine est plus que correct (flèche à ergots america, moulinet Match 30, sleeve, sandows monobrin power 18, poids de crosse et de tête pour équilibrer le fusil à son goût, poignée droitier) et justifie le prix. Au délà d'un 90, il est certains que le carbone prends le dessus mais n'a pas non plus la même utilité...

Il suffit de pêcher à l'indienne dans la mousse avec un fût carbone pour comprendre... Après tout est une question de moyens

@ prestu !

Façon mon choix est fait beacoup d'entre vous je pense vont dire que ce n'est pas un bon harpon mais moi il me convient n'es pas importent qu'un harpon convienne à un chasseur. moi je dit oui c'est importent. voilà donc mon future harpon va étre un: OMER carbon mimétic ocean T20 .c'est donc un copain qui chasse au harpon avec moi qui me le vent pas cher il et dans un trés bonne état casiment jamais servit.voilà@+ je vous tien au courant quand je vais l'essayer.

Les seuls à qui ça peut ne pas du tout convenir sont les poissons !

MDR

je l'ai et il est bien, achette le sans crainte c pas l'élite des harpons mais ca suffit amplement

Gaby a écrit:Les seuls à qui ça peut ne pas du tout convenir sont les poissons !

MDR

je c'est que ce n'es pas l'élite mais sa suffit comme harpon enfin jespére .

je suis allé voir quelques commentaire sur ton futur fusil!il en disent beaucoup de bien "bon c pas non plus le maxi best of plus "
Comme je l'ai dejas dit " je suis pas un pro mais il a l aire pas trops mal "
meme plutot bien

ecoute guigui fait comme tu la sent moi je t'ai donner mon point de vue a moi apres biensur chaque individu es different sur enormément de points donc si le omer teconvien fonce voila a bientot

merci @+